Random header image... Refresh for more!

Mao’nun paraları

Şu yılbaşı akşamı kılçıklık yapmayayım, Tansel‘in kimyasını bozmayayım dedim ama huyum kurusun duramadım.

Taraf’ta okuduğuma göre (evet Taraf’ın hala bir internet sitesi yok) Çin’in komünist lideri Mao’nun yazdığı kitapların telif bedelleri sorun yaratıyormuş. 1967′de 750 bin dolar olan telif bedelleri 2001′de 17 milyon dolara ulaşmış. (Bu arada bu kadar para da kapitalist ülkelerden kazanılmış.) Komünist Parti, eserlerin Mao’ya değil partinin “ortak aklına” ait olduğu savı ile ailesine pay vermiyormuş. Tabii Mao’nun ailesi de parayı istiyormuş.

Dikkat edin, Komünist Parti paraya ‘yeniden dağıtım’ amacı ile falan el koymuyor, “eser Mao’ya ait ama mülkiyet hırsızlıktır, bu sebeple yeniden dağıtalım bu parayı” demiyor, mülkiyeti Mao’dan alıyor, “eserler Mao’ya değil, partinin ortak aklına aittir” diyerek sadece devir yapıyor, yani Mao’ya ait ‘mülkiyet’ partiye geçiyor. Kitabı yazan Mao oluyor ama parayı parti götürüyor. Mao’nun ailesi de avucunu yalıyor.

-’Üretim araçları’ falan diye laf kalabalığına getirirler ama aldırmayın- özünde mülkiyetin hırsızlık olduğunu düşünen bir doktrinin savunucularının telif başında kavgaya tutuşmaları acayip olmuş.

Ah Mao, uyansan da, uğruna oluk oluk kanlar döktüğün doktrinin nasıl delik deşik olduğunu bir görsen..

6 comments

1 Bulent Murtezaoglu { 12.31.07 at 21:48 }

Niye buralarda zamaninda gunahim kadar sevmedigim bizim solcu hareketin ideolojisini savunur durumda kaliyorum henuz tam anlamis degilim ama ayip etmissiniz bence. Size yakismamis. Aklimin erecegini bilsem oturup o literaturu yutup burada cene yaristiracagim — sirf devamli “kitabi/hadisleri ve ictihadi bilmeden konusuyorsunuz” veya Suudilerin yaptigi degil, Iran’in yaptigi degil, Taliban’in yaptigi degil filan diyen guruha ayni aynayi tutmak icin. Siz o — herhalde gerceklesmeyecek — durumda hedef olacaklardan olmayin bence.

Takvim bayraminiz mubarek olsun.

(Tansel bey arkadaslara soyleyin devrim yapildiginda asilacaklarinin listesinden cikartsinlar beni. Saka yapmiyorum bu kafada gidersen vakit geldiginde halk mahkemesine cikarsin diyen ahbaplarim vardi benim.)

2 T. Suat Demren { 12.31.07 at 22:12 }

Aman Bülent bey, üzüldüm valla şimdi siz öyle deyince.

Teorik kısmında bam teli (mülkiyet) aynı şeye dayanıyor ama buradaki adı üstünde kılçıklık, Tansel’i çok severim gelsin “abicim.. ” diye başlayıp fırça atsın diye yazmıştım, sizdenmiş nasibim. :-)

Tansel bey arkadaslara soyleyin devrim yapildiginda asilacaklarinin listesinden cikartsinlar beni.

:-))

Saka yapmiyorum bu kafada gidersen vakit geldiginde halk mahkemesine cikarsin diyen ahbaplarim vardi benim.

Doğru, onu söyleyenler vardı, hala var mı bilmem.

3 Mr No { 01.01.08 at 15:56 }

Bülent Bey,

Size yakismamis. Aklimin erecegini bilsem oturup o literaturu yutup burada cene yaristiracagim — sirf devamli “kitabi/hadisleri ve ictihadi bilmeden konusuyorsunuz” veya Suudilerin yaptigi degil, Iran’in yaptigi degil, Taliban’in yaptigi degil filan diyen guruha ayni aynayi tutmak icin

Kitaplarda yazılanları insanlar uygulayabilseydi, Dünya cennet olurdu.(Bu da sıkıcı olabilirdi). Uygulayıcılar insan toplulukları olduğu için işin, şişede durduğu gibi (kitapta olduğu) gibi olmuyor işler. Mustafa Kemal saltanat sarayında vefat etti, Lenin Kremlinde oturdu, liberal Friedman diktatör Pinochet e danışmanlık yaptı, Fidel Castro devirdiği diktatörün yerini aldı, Müslümanlar faiz(siz) bankacılık yapıyor.
Mülk Allahındır aslında , ancak bu mülkün kontrolünün kimde olduğu önemlidir. Hz Muhammed den sonra sahabiler bu mülk için birbirlerine girmediler mi?

Bu arada yazıda Tansel Bey’in kimyasını bozacak bir şey yok. Maoist değil benim bildiğim kadarıyla. Mülkiyet konusunda ne diyecek ben de bekliyorum.

4 Bulent Murtezaoglu { 01.01.08 at 17:32 }

Suat bey, uzulmeyin de (matematik/mantik ile ilgili islerde oldugu gibi) niye yakistiramayip ses ettigim acik herhalde.

No bey, kitaplarda yazanin uygulanmasi meselesi degil bu, izah etmeye calistigim gibi ‘X doktrini sudur’ demekle ‘Xciler soyledir’ demek arasindaki fark mesele yazarin sevdigi bir X olunca cok onemli, yazarin (bilip bilmedigini bilmiyorum) sevmedigi bir X olup vur abaliya vesilesi edilince onemsiz oluyor. Gayet tabii bu gulme vesilesi olarak zararli birsey degil ama bu memlekette ’sol’ tehlikeyken sadece taraftarlari degil topyekun doktrinleri hakkinda yayilan propaganda hala hayatta. Din/afyon isine Marksist olmamama ragmen iki uc defa ‘bir dakika baska bir kasit da var bu iste galiba’ diye mudahil olmak geregi hissettim buralarda mesela. Ne bileyim DISK grevi kirarken gidip isciye ‘bunlar Allahsizdir zaten, karilarini da paylasirlar’ demek ile, fikir platformunda konusurken bunlari yapmak farkli. (Suat bey yapmaz bunu, ama farkindaysaniz entelektuel kiliginda dolasan bazi insanlar eger muhafazakar bir kitleye hitap ediyorlarsa yerine gore Darwin yerine gore Marx yerine gore Hegel seytanini ‘iste kotuluk’ diye kullanirlar hala.) Ben o analizlerin ve yaklasimin ozellikle bu tip islere kafa yoranlar tarafindan benimsenmesini degil de bilinmesini faydali goruyorum — topyekun kabullenilmese de argumanlarin yapisi ve tespitlerin ufuk acici olabilecegini dusunuyorum. Adamlar hakkinda sIkIp durusak o kapi pesinen kapaniyor. Ha ben yapabilmis miyim bunu? Hayir. Ama ben zaten buralarda bu konularda konusacak cap ve birikimde degilim — laf dusuyorsa bana biraz da memleketin garip durumundan dolayi dusuyor.

Turkiye’dekilerle yazilim/teknik konularda nette mutecaviz havada bana bulasan Stalinist kilikli insanlar haricinde oturup konustugum olmadi son yirmi senedir. Onlar ne haldedirler bilmem, ama Amerikali marjinal solcularla liberal egilimli biri olarak devlet veya devlet harici konsantre guclerin temayul ve karakterleri konusunda anlasabildigimi biliyorum. (Tabii inancli olmama ragmen adamlarin ateizmi bana batmiyor, onun da rolu var bu rahatlikta. Siyasallasmis organize dinin (bizimki veya baska) DIIT kalemsorlerinin etkisindeki insanlari, duzgun ateist/agnostiklerden entelektuel acidan cok daha ahlaksiz buldugum durumlar da nadir degildir.)

5 Bulent Murtezaoglu { 01.01.08 at 17:59 }

No bey,

Bunu unutmusum.

Mülkiyet konusunda ne diyecek ben de bekliyorum.

Tansel beyin birsey demesini beklemeniz gerekmeyebilir. Evvelsi gun o tur uretim icin baska bir yerde bir kaynak vermistim, genel fikri mulkiyet isleri icin de surada bir baslangic okumasi tavsiyesi yapmistim. Bunlarin bir kismi o zaman universite kutuphanelerinde bile yoktu galiba (fikri mulkiyet icin memlekette harala gurele konusanlar eminim disaridan temin edip okumuslardir hepsini, yahut ben yanlis kaynak veriyorumdur) simdi nasildir bilmem. Bu cok ciddi ve onemli bir konu aslinda.

Diger taraftan Tansel beyin bu konuya ucundan dokunan birseylerle ilgilenenlerin gittigi bir kongreye gittigini biliyorum. Ilginc Turkce linkler verebilir.

6 Osman { 01.02.08 at 13:54 }

Güzel ilginç konu

---

Önemli


Blog sahibinin yazı ve yorumlarının dışındaki tüm yazı, yorum ve içerikten imza sahiplerinin kendileri sorumludur. Yayınlanmış olmaları, bu görüşleri blog sahibinin benimsediği anlamına gelmez.

Yorum bölümü özgür bir tartışma ortamı sağlayabilmek için vardır. Ancak saldırgan ve düzeysiz yorumlar yayınlanmayacaktır.

***

Siz de düşüncelerinizi paylaşın: